Dotcom vs Crypto bubble

En este artículo, haré una comparación entre la burbuja de las puntocom: el estallido y el desarrollo posterior de todo el sector con la reciente burbuja criptográfica, su estallido y lo que podría ser el desarrollo futuro.

En las bases de la burbuja puntocom se encuentra el mercado alcista a fines de la década de 1990, que también se alinea con el rápido aumento de las valoraciones de renta variable de EE. UU. Impulsadas por las inversiones en empresas basadas en Internet. El índice NASDAQ creció exponencialmente con eso y el ejemplo del rápido crecimiento es que el precio del índice aumentó cinco veces al pasar de 1000 a más de 5000 en cinco años. Para las condiciones del mercado entre 1995 y 2000, eso era algo invisible.

La exageración en torno a la financiación de capital de riesgo para las nuevas empresas y el fracaso de algunas empresas puntocom para ser rentables fue el comienzo del fin de la burbuja de las puntocom. Además, esa fue la primera vez que la inversión en los mercados bursátiles se hizo más accesible para las personas y también se alinea con el auge de atraer capital a través del teléfono. Debido a estas coincidencias, mucha gente sin educación financiera inunda los mercados con sus inversiones. Esas personas estaban comprando rápidamente con la ola y luego fueron los primeros en vender con la venta de pánico. Tales factores insignificantes a primera vista combinados con las condiciones generales del mercado en ese momento llevan al mercado a un enamoramiento.

Aquí solo para resumir: los inversores invierten dinero en nuevas empresas de Internet con la idea de que algún día serán rentables, pero algunos de ellos suben al tren demasiado tarde y otros, debido a varias razones, incluida la falta de liquidez, no pudieron retirar el dinero. Solo había una forma de que esto pudiera ir: el estallido de la burbuja. ¿Suena similar a ti ...?

Ahora voy a hablar sobre la primera similitud entre el puntocom y la burbuja de cifrado. Aunque las grandes compañías de alta tecnología como Intel, Cisco y Oracle estaban impulsando el crecimiento orgánico en el sector de la tecnología, fueron las pequeñas startups las que impulsaron el aumento del mercado de valores. La burbuja que se formó entre 1995 y 2000 fue alimentada por dinero barato, capital fácil, dominio excesivo del mercado y pura especulación. Mucha gente, incluso los grandes inversores, estaban comprando acciones de compañías simplemente porque era ".com" después de su nombre, pero no estaban haciendo ninguna verificación de antecedentes de la compañía y del proyecto en su conjunto. Por supuesto, muchas valoraciones se basaron en ganancias y beneficios, pero no se producirían durante varios años y eso es si asumimos que el modelo de negocio realmente funciona en primer lugar. Aquí voy a citar algo de un artículo que encontré en Internet.

"Las empresas que aún no habían generado ingresos, ganancias y, en algunos casos, un producto terminado, salieron al mercado con ofertas públicas iniciales que vieron el precio de sus acciones triplicarse y cuadruplicarse en un día, creando un frenesí para los inversores".

En mi opinión, nada mejor que esto describe mejor la similitud entre el desarrollo de las dos burbujas.

Por supuesto, no solo hay similitudes. Hoy en día se ponen muchas restricciones para que este escenario no vuelva a suceder. Una de ellas es lo que hicieron las compañías tecnológicas líderes en ese momento. Dell y Cisco colocaron enormes órdenes de venta en sus acciones que estimularon la venta de pánico y el efecto bola de nieve entre los inversores después de eso.

Después del comienzo del choque, las similitudes entre el estallido de las dos burbujas son obvias. Cuando estalló la burbuja de las puntocom, el mercado de valores perdió el 10% de su valor en unas pocas semanas. Las empresas de Dotcom con capitalización de mercado en cientos de millones de dólares pierden su valor en solo unos meses. A finales de 2001, la mayoría de las empresas puntocom cotizadas en bolsa se retiraron, sin embargo, los sobrevivientes sentaron las bases de una nueva era tecnológica. Después de la estabilización y la recuperación del mercado tecnológico, se convirtió en uno de los lugares más prometedores para las inversiones en los años hasta la actualidad.

Ahora es el momento de romper la burbuja de Bitcoin para ver qué causa la explosión y cuál podría ser el posible resultado para el futuro.

El rápido crecimiento de Bitcoin de $ 10 en 2013 a $ 20000 a fines de 2017 es una de las burbujas tecnológicas más grandes y rápidas de todos los tiempos. La criptomoneda logra aumentar su valor con aproximadamente 2000% en 2017 antes de entregar la mitad de esas ganancias a principios de 2018. La tecnología detrás de esto se llama blockchain y esa fue la base de muchas nuevas empresas para comenzar a recaudar capital a través de la oferta inicial de monedas. (ICO) y para financiar sus proyectos. En el lenguaje más simple, la IPO y la ICO tienen el mismo objetivo, pero en el mercado de cifrado, en lugar de recibir y negociar acciones, recibe "monedas" o "tokens". A cambio, se pueden usar en la plataforma de inicio o para comerciar con fines especulativos. Según muchos analistas, “a fines de 2017 y principios de 2018, muchas criptomonedas especulativas cotizaban con una prima significativa a su precio de ICO; similar a las acciones emergentes de Internet en el apogeo de la burbuja tecnológica de las puntocom ".

Basado en todas estas similitudes y el mayor desarrollo del mercado tecnológico después de la burbuja de las puntocom y teniendo en cuenta el desarrollo de la iluminación del mercado de cifrado, la aparición de la burbuja y su explosión, la recuperación de este sector podría estar a la vuelta de la esquina . Se estrelló mucho antes de las expectativas de todos y también es lógico recuperarse antes. Ya hay nuevas instituciones financieras que son llamadas "amigables con la criptografía" a pesar de que los grandes bancos están presionando al sector. Esto podría significar solo una cosa, que el sector se está estabilizando y listo para funcionar con fluidez por sí solo. Y para concluir, quiero decir: ¿qué podría ser mejor en estas condiciones de mercado extendidas, que invertir en un sector prometedor, que se estabiliza después del colapso y está listo para recuperarse?

Escrito por Valentin Fetvadzhiev